Un saluto!

Un caro saluto

ti ringrazio per questa riflessione sul ritorno all’oralità che libera la poesia. La condivido appieno.
Tranne in un punto, quello sullo slam.

Non perché ne sia fanatica, ma proprio perché la prima volta che ho visto un poetry slam in Italia ne rimasi “imbarazzata.
Lla poesia trasformata in un cabaret?
Uno spettacolo d’intrattenimento?
Lo sfruttamento della poesia?
Mi aspettavo l’isola dei poeti dopo quell’inutile show di basso profilo a cui avevo assistito.
E non mi spiegavo il perché proprio io, che cerco la sperimentazione, proprio io che perseguo quotidianamente la diffusione di un’arte che ha una tale forza da essere costretta nei “circoli” chiusi e controllati, proprio io non condividessi tale forma.

Finché non sono andata nella terra d’origine del Poetry Slam e mi sia imposta di assistere ad uno slam americano.

Mi si aprì un mondo! L’oralità trionfava
E non solo perché avevo trascorso due ore ed isolati di coda in mezzo a una quantità indescrivibile di giovani e ragazzini. Ma perché entrando in quel tempio della poesia “aloud” fui travolta dalla semplicità quoditiana che l’arte poetica orale concretizzava.
La poesia negli USA, in Germania ed in tutto il mondo mi ricondusse proprio a quelle immagini medievali che tanto mi spingevano a ripercorrere con performance come “carovana dei versi – poesia in azione,” la diffusione della poesia, ripercorrendo l’aspetto orale di Ida Travi.

Ne volli vedere altri anche in Italia per capire perché in questo bel paese riusciamo a ridurre tutto in poltiglia, a far perdere valore ad ogni cosa preziosa.
Bene, oggi, dopo tutti questi anni, mi rendo conto che non è lo slam a volgarizzare la poesia, ma sempre e solo questo familismo amorale italiano che riduce la poesia, come ogni aspetto della nostra vita, a qualcosa di famiglia.

Se non si riesce a perseguire la “perfetta sintesi di immagine, suono e senso” è solo perché il controllo della parola, ed ancor più di quella poetica (la cui forza è innegabile) è talmente tanto diffuso e si insinua in ogni aspetto da ridurre anche la poesia a qualcosa di “nostro”, dove chi vuole entrare, deve assoggettarsi ad una sorta di rito di iniziazione dei circoli e circoletti da cui poi non puoi più affrancarti, perché altrimenti ti senti inquisire “ah! tu stai da quella parte, non stai più con noi?”

La “ricchezza della poesia che vive di corpo fonico” non può essere ridotta alla spettacolarizzazione che i più (in quanto più perché son sempre più coloro che usano la forma poetica) inseguono. Anche lo slam, se rispetta le caratteristiche che Smith ci ha tramandato, non diventa volgare spettacolo d’intrattenimento, ma forma di cultura partecipata il cui punto è solo la poesia e mai il poeta.

grazie per questa condivisissima riflessione.

ombretta diaferia

ps: segnalo un piccolo refuso: “Per ogni frazione” è del 2010, non del 2011.